本篇文章3277字,读完约8分钟

审判照片(上海高院提供)

本报上海1月8日电死刑。

今天上午10点36分,听到上海市高级人民法院的判决,林尊耀眼眶里含着的泪水夺眶而出。 昨天晚上,辩护人提醒说:“结果很难说。”

另外,在法庭的另一边,黄国强和杨国华夫妇,此前强烈要求“死于生命”的受害者黄洋的父母,也流下了眼泪。 他们顽强的需求,再次得到了法庭的支持,但在听到“死刑”的瞬间,黄国强的心情是“现在很不好,心情很杂”。 30分钟前,他进入法庭时,对媒体说,如果改判,一定会抗诉。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

没有流泪的,还是林森浩。

听说“维持原判”,林森浩只是看了看辩护人座位,感情没怎么波动。 一审时,他也是这样僵硬的表情。

年2月18日,林森浩投毒案在上海市第二中级人民法院一审判决,被告人林森浩犯以故意杀人罪被判处死刑,被剥夺政治权利。 林家提出上诉。

年12月8日,上海市高院二审开庭。 由于知名律师斯伟江加入辩方,该案被媒体认为“有可能发生惊天大逆转”——法医胡志强作为“有专业知识的人”出庭,被害人黄洋并未中毒,而是死于“爆炸性乙肝”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

从二审审判至今,被告之父林尊耀听到的多是“可以改变判决”的安慰话。 昨天晚上,中国青年报记者与林尊耀独家对话时,他充满了希望。 “很多人对我说要改变判决,我什么都不擅长。 我认为法院应该澄清事实,给予公正的判决。 ”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

判决后,我见到儿子说:“有很多事件不能理解,所以直接问一下! 外面很多说法,我不相信。 我当面听他说。 ”。

林父亲说:“我的孩子是错的,但罪不会死。”

今天的法庭判决结束,林尊耀在弟弟、林森浩友、律师的支持下离开法庭。 那长长的楼梯,他走得很艰难——为了拍摄他的“第一反应”,20多名摄影记者挡在他面前,他一边低头,一边小心翼翼地走,好像害怕撞到别人一样。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

一位记者说:“你还会向黄洋的家人请求原谅吗? ”。

他停下来,摸摸白头发,摇摇头,想对着录音笔说点什么,但最终什么也没说,除了“我现在很混乱,真的很混乱”。

但是,关于事件,昨天期待着“法院公正判决”的被告父亲没能帮助儿子进行“辩护”。 “黄洋的死因还不清楚。 即使重新鉴定也不行。 这么早就想杀儿子是怎么回事? 我不知道。 ”

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

他告诉记者“一定会再申诉”。 “我儿子错了,但罪不死。 很多事件既没有进行质量分析也没有进行鉴定,所以不能光凭我儿子的口供来做吧? ”

林浩叔叔对黄洋的体检报告始终抱有疑问。 “关于黄洋的体检报告,别人都有,但是黄洋的(只有报告)泡了好几次,很模糊”,我们去电脑查资料,也无法调整,无法理解。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

除林家人外,林森浩的辩护人斯伟江和唐志坚也在第一时间发表了“二审裁定尚未生效,我们还将努力”的律师声明。 声明说,二审裁定几乎没有回答辩护人提出的任何第一个疑问。 例如,为什么不提供毒物质量图,为什么二次尸体解剖不进行毒物检测,事件定性不准确,不能说明“故意杀人”等。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

针对上述疑问,黄洋的代理律师叶萍表示,二审时,林的辩护律师斯伟江确实在法庭辩护妙手方面出彩,但具体在案件证据方面,还不够。 “他可能会放大一些细节,但实际上,如果你看看整个文档,就会发现这些细节什么都不会翻。 ”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

二审法院回答了两大焦点:为什么故意杀人? 为什么会死于中毒?

记者了解到,在年12月8日的二审庭审中,辩论双方争论的焦点集中在两点:一是被害人黄洋的死因,是中毒致死,还是“爆炸性乙肝”? 二是林森浩主观上是否有杀人意图。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

对比上述两个问题,二审法院在今天的判决中做出了确定的回应。

在黄洋死因中,二审法院称:第一,黄洋喝了421室饮水机的水后发病,死亡。 黄洋去年2月体检时健康的多名证人的证词证实黄洋事件前夕没有饮酒。 据说林森浩也喝了黄洋在饮水机里被下毒的水。 第二,在黄洋体内检出了二甲基亚硝胺。 第三,《法医病理司法鉴定》均证实死于黄洋系二甲基亚硝胺中毒。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

法庭认为,上述鉴定意见的鉴定人所在的相关鉴定机构和鉴定人本身具有鉴定资格,鉴定程序规范合法,鉴定依据材料客观,检测防范、检验过程、分解证明和鉴定结论无矛盾之处,且相互印证,法院可以采信

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

经法庭核查,为“爆炸性乙肝”出具鉴定书的北京云智科监咨询服务中心,常规经营范围为经贸咨询、投资咨询、公司管理咨询、公共关系服务教育咨询、公共关系服务教育咨询 但是,鉴定人胡志明和庄洪胜同为北京华夏物证鉴定中心的鉴定名额。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

在法庭上问胡志明“为什么北京华夏物证鉴定中心不出具相关意见书”时,胡说:“没有人委托。 我得不到第一手资料”。 诉讼代理人问胡“和北京云智科咨询服务中心有什么关系”,胡回答说“我们(庄和两个人)是他们聘请的法医专家”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

法庭认为,北京云智科咨询服务中心《法医书证审查意见书》和胡志明在法庭上发表的意见与已查明的事实不一致,法庭不信任。

在是否“故意杀人”的问题上,从二审法庭上多个证人的证言、林森浩的硕士毕业论文、林森浩等发表的“实时组织弹性成像对大鼠肝纤维化的定量评价”等论文、林森浩的供述等来看,林森浩年内采用了二甲基亚硝胺 林森浩在事件发生后,稳定供述至二审审判,投入饮水机的二甲基亚硝胺已经超过致死量。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

经法院判决,林森浩对下毒后稀释饮水机内水的辩解,仅本人供述,证实无相关证据,未采信。 “林森浩具备医学专业信息,知道二甲基亚硝胺类的剧毒物质会损伤人和动物的肝脏,导致死亡,但必须故意将超过致死量的这种毒物投入饮水机,黄洋饮用后中毒死亡,依法以杀人罪追究刑事责任 故意伤害罪和过失致人死亡罪的意见没有事实和法律依据,不成立。 ”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

林爸爸依然执着于“我的孩子是普通的孩子”

因为妻子有心脏病,所以林尊耀每次都一个人来上海,找律师,打官司。

这次出发前,妻子一听说他又去了上海,当天晚上紧张得连饭都吃不上。 那个从小到大不需要父母操心的大儿子林森浩,让老夫妻操碎了心。 过去两年,林尊耀也从老家广东省汕头市和平镇变成了“最体面的人”,成为了“杀人犯的父亲”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

“读书超好”是林森浩对和平镇同龄人印象最深的东西。 他的同学林鑫源告诉记者,林森浩是汕头市潮阳一中2002级学生中学习最好的,没有之一。 “我们的时候,只有他考上了中山大学。 ”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

中山大学毕业后,林森浩被送往复旦大学上海医学院,在上海最大的医院之一中山医院顺利实习。 本来就有前途的未来,在去年4月结束了。

年4月初的一天,林尊耀接到“诈骗电话”,对方自称上海警察,说儿子出了事故。 他马上挂了电话。我后来想想,打了儿子的好朋友林鑫源的电话。 “最近和森浩有联系吗? 他的电话怎么打不通? ”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

林鑫源后来从电视上的信息看,和他从小玩的“学霸”发生了什么事。 林鑫源说:“完全不能理解,难以置信。”

“我的孩子是普通孩子,不是心理变态,不内向,没有朋友”至今林尊耀仍在努力为儿子澄清“不可能有的骂声”。 他说,林森浩小时候把自己关在房间里“解决难题”,但一做完作业就出去,和村里的朋友们一起去钓鱼,打篮球,请假,和同学们一起唱歌爬山,爬山

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

在父亲眼里,林森浩不会因为家里穷而自卑。 “他一回家,就帮妈妈推着板车回家,愉快地聊天回来,不怕被嘲笑”上了高中之后,林森浩开始了寄宿生活,但每次回家,都会和爸爸“谈谈人生”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

林浩告诉父亲,自己在医院实习,经常看到病人可怜,就加班工作给他们写报告。 说到这,林尊耀的眼泪落了下来。 “他是个好孩子啊。 别人往里塞红包,他都给别人拿了再买药。 ”

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

他对儿子唯一不满的是,这孩子“骨头太硬”。 林尊耀说:“他总是说他懂分寸,但其实人生经验太少,还很幼稚。”林尊耀多次提醒儿子,对上司、指导态度好一点。 我说,该屈从的时候就屈从,语气要委婉。 但是,在一审中,林森浩被舆论质疑为“一滴眼泪也没流”。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

他最好的朋友林鑫源也是这样的人。 “我们俩性格差不多,从小学六年级到大学,都很合得来。”林鑫源知道林爸爸一个人来上海找律师后,每次他都和林爸爸、林爸爸的弟弟一起来上海。

“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

“森浩绝不是阴险冷酷的人。 ’林鑫源印象最深的是,汶川地震时,林森浩捐了800元钱。 这些钱相当于他当时两个月的生活费。

标题:“林森浩投毒案二审仍死刑 法院回应两大焦点”

地址:http://www.chengxinlibo.com/csxw/29999.html