本篇文章1377字,读完约3分钟

SCI医学论文:现实中,很多期刊存在两个典型的问题:

一是稿源充足,但质量差。

当发表文章于核心期刊、某些重要期刊或者某某来源期刊作为各高校、科研院所考核、评定职称、申报学位、申请课题的必须条件之一时,涌现出大量的质量鲜有提高、选题重复的平庸之作。

二是专家审稿存在困境。

专家自身的学术观点和主观好恶会影响到审稿时的研究和判别,并且专家资源的稀缺导致专家审稿需求和专家审稿供给间的严重失衡。

从以上两个问题来看,想要自身的论文脱颖而出,除了大量时间精力的付出外,还要有一个好的构思。好的构思是怎么来的呢?看看以下几点就清楚了。

1、问题意识清晰

学术期刊有价值的文稿必须有清晰的问题意识。文稿中的问题主要体现在三类:

一是探讨问题应侧重学科重点、难点问题,聚焦学科问题的实践性和前瞻性。例如,本学术期刊所属研究范围内悬而未决的问题,当前本学科研究的现状和发展趋势、前沿问题、研究重点和热点;

二是随着学科分类的精细化,不断形成新的学科分支,不断涌现出新理论、新方法、新技术,学科间相互交叉渗透的问题。跨学科专题栏目的文章,研究问题多是相重合的两个或多个学科中存在共同的研究目的和规范、具有严密组织性的问题;

2、“三要素”创新

期刊作为一种手段,来推进一门学科知识的增长与发展,那么创新就是期刊学术文稿的本质要求和价值目标。学术论文由论点、论据、论证构成,通过三者紧密相连、相辅相成的逻辑关系来表达思想、阐明道理。

学术文稿作为科学研究的科学记录,通过论点、论据和论证三个要素彰显出逻辑推理和思维过程的严密性。学术文稿在总体和宏观布局以及中观布局、微观结构上都应当或明或暗贯彻论点、论据和论证三方面或者具备其中之一的创新原理。

1)新论点。指对已有学术观点的超越或者纠正与补充。超越是指在前人研究的基础上,深化对社会科学、自然科学现象及其背后规律的认识,并将新认识和新理论实现新的概括与总结。纠正与补充是指通过实践与理论验证,对结论偏颇、论证不全或错误的论断进行修正。

新论点的产生来源于新的资料,或者是对已有观点用新的资料佐证,或者用不同的方法去论证。新的论点并不意味着就是真实的、正确的,对论点正误的判断要回复到对研究方法、目标、对象的特殊性和适切性的判断上。

2)新方法。指研究方法的改进或者研究方向的调整。这对学术问题的突破具有关键性的价值。值得注意的是,不同性质学科的方法不同。

3)新资料。新资料可以形成全新的观点,用新资料佐证新观点可以形成完整的学术文稿。新资料的获取可通过传统和现代数字化等路径。

3、知识性信息鲜明

文稿彰显求知本性,需要提供较大比例的知识性信息。编辑对知识性信息的真实性和深广度两大特征进行判断,是文稿宏阔与厚重、充实与连续的气象,是文稿价值产生的重要保证。知识性信息的真实性,主要指文稿的知识信息要么来源于经验的可能,要么来源于世界的真实,要么符合理性的逻辑;文稿知识性信息的深度,是指文稿研究贴近基础性研究领域内的核心问题, 越是基础的基础研究越能迁移到其他专业领域,越能反映出文稿的高深程度;文稿知识性信息的广度,是指文稿呈现出新知识信息和旧知识信息的联系,同时又能反映出研究主体宽广的学术视野。

看完以上内容,不知道大家是否对论文的构思有了清晰的方向和结构。往后想要了解更多论文方面的资讯,可以咨询我们。

标题:医荟园 医学职称评审论文写作,你需要什么样的构思?

地址:http://www.chengxinlibo.com/csxw/28053.html